width
독일 꽁 머니 카지노 3 만의 특징과 활동 및 전망.pdf
독일의 꽁 머니 카지노 3 만들에 관해 쓴다는 것은 쉬운 일이 아니다. (서)독일의 제2차 세계대전 후의 정치, 경제, 사회 발전 나아가서는 정신사까지를 서술해야 하기 때문이다. `선별된 기억(Michel Foucault)’을 전제한다 해도 꽁 머니 카지노 3 만자체만이 분석의 대상은 아니다. 필자는 이 역사의 단편을 서술하는 작업에 오늘날 서구에서 논의되고 있는 시민사회이론의 중요한 흐름을 바탕에 깔았다. 그것은 ① 거대하고 통제하고, 규제하는 국가(정부)에 대한 대응 ② 시장합리성에 대한 대안으로서 시민사회, 즉 자본주의에 관한 건설적 비판 ③ 탈산업사회에서의 개인주의화, 단층화에 대응하는 시민사회의 응집과 융합이론, 끝으로 지역사회화･세계화에 의한 인권존중의 절대적 가치관이다.
이러한 테두리 안에서 (서)독일의 꽁 머니 카지노 3 만의 발생, 진화적 발전, 특징 및 문제점을 살펴보고자 한다. 구체적으로 말하면 꽁 머니 카지노 3 만가 사회의 진화에 적응하면서 독일 시민사회 형성에 어떠한 기여를 해왔을까? 과연 독일의 꽁 머니 카지노 3 만는 모범적인가? 시민사회의 형성과정이 꽁 머니 카지노 3 만 활동에 어떠한 촉진적 역할을 하였는가? 등이다. 이상의 주제에 관하여 관심을 갖는 것은 꽁 머니 카지노 3 만연구가들에게는 당연한 것이다.
글의 출발점은 독일역사의 유산이다. 여기서 정신적, 문화적 요소를 공부하면서 이러한 맥락 속에서 독일의 특징을 찾을 것이다. 아마 제도와 조직 형태는 보편적이고, 그 기능은 이질적일 것이다. 필자는 이러한 흐름에서 독일 꽁 머니 카지노 3 만들을 다른 각도에서, 즉 꽁 머니 카지노 3 만들의 개별적인 뿌리로부터 분류한다. 또 다른 문제는 독일의 꽁 머니 카지노 3 만가 자율적인가, 또는 타율적인가 하는 것이다. 바꾸어 말하자면 외부의 지원에 어느 정도로 의존하고 있는가 하는 것이다. 많은 외국인들은 독일 꽁 머니 카지노 3 만들이 공공기관의 지원을 받기 때문에 순수한 꽁 머니 카지노 3 만가 아니다라고 말한다. 나아가서 본고에서는 독일 꽁 머니 카지노 3 만의 정당성, 합법성 문제를 다룬다. 민주주의의 현실이 완벽하지 않기 때문에 법적 정당성을 결핍한 꽁 머니 카지노 3 만가 더욱 좋은 민주주의를 만들 수 있다는 주장을 수용할 수 있는가 하는 것이다. 즉 민주주의적 합법성·정당성을 갖지 않은 꽁 머니 카지노 3 만가 더욱 완벽한 민주주의를 만들겠다는 이율 배반성은 꽁 머니 카지노 3 만들이 안고 있는 보편적인 문제이다. 마지막으로 독일인의 참여의식을 논하고 결론으로 독일 꽁 머니 카지노 3 만의 전망에 관해 논할 것이다.
본고에서는 꽁 머니 카지노 3 만들의 활동범위를 포괄적으로 다루는데 만족하고 개별 꽁 머니 카지노 3 만들에 대한 서술을 가급적 삼가했다. 그 이유는 가능한 `독일적 특색’을 갖고 있는 꽁 머니 카지노 3 만들을 선택했기 때문이다. Amnesty International, Transparency International, Oxfam, WWF(World Wide Fund for Nature), FIAN(Food First Informations & Aktions-Netzwerk) 등은 상세히 서술되지 않는다. 그러나 독일에서 출발하여 독일을 중심으로 활동하는 꽁 머니 카지노 3 만들 즉 BUND(Bund fuer Umwelt und Naturschutz Deutschland), DNR(Der deutsche Naturschutzring), NABU(Naturschutzbund Deutschland), UfAZ (Umweltforum fuer Aktion und Zusammenarbeit), Urgewald, Foodwatch. Forum Umwelt&Entwicklung 등은 적절한 곳에서 언급될 것이다.
